阅读消息能获取钱财？较近有若干新闻类应用程序凭借现金补助来招揽使用者，然而认真核算一下，不间断看八小时新闻才挣得一元钱呢这般状况下此项时间耗费真的具备合理性吗？

商业模式的核心

APP的运营逻辑包含补贴和收徒两方面，它能借助完成阅读、分享、签到等日常任务，给予用户小额金币奖励，积累下金币便可得到现金兑换额度，然而仅凭每个个体完成任务，收益少之又少。

那真正起着收益增长作用的要点其实是处在“收徒”这儿，所谓用户呢，是先行让新用户按要求去注册，接着将其转变成为自己口中的“徒弟”，如此一来，用户就能够从徒弟后续在整个平台里所能收获到的那些收益中间得到一定比例部分的分成，像这样呈裂变式进行推广的模式，它可以凭借着相对较低的成本给平台迅速地拉来新用户，进而构成了该平台的商业基础 。

微薄的直接收益

普遍而言，平台所设定的兑换比率是，1万金币能够兑换1元人民币，阅读资讯5分钟大约可得100金币，观看视频5分钟的话大概约得50金币，这也就意味着，仅仅依靠自身劳动，要赚取1元钱就得付出将近10小时的专注投入。

如此极为低的时薪，比任何线下兼职都要低很多。它更像是一种心理层面的激励方式，借助即时的小额奖励去刺激用户持续运用这一APP，进而增加用户粘性以及在线时长，以便为平台创造出更多的广告展示机会。

争议的收徒模式

“收徒”模式，因为存有多层奖励机制，所以被指责跟传销类似。不过，法律专家表明，关键的区别在于资金链以及受害者。要是所有的奖励都是来自平台补贴，并且用户不需要先投入资金，那么它就更进一步类似一种有偿推广啦 。

中国人民大学的刘明祥教授持有这样的看法，这种模式的实质是平台支付方面的推广劳务费，它归属于“烧钱换流量”这种互联网常见的打法，它跟那种需要发展下线并且会致使财产出现损失的传销存在着本质上的差异。

内容质量的下滑

在“赏金优先”成为核心之际，内容质量便降到次要位置。众多用户表达，APP推送的文章质量欠佳，充满未经验证的消息以及标题党，仅仅是为了吸引点击来赚取金币。于应用商店当中，“内容低劣”是常见的差评缘由。

平台甚至于直接在每一篇文章的下面标注出阅读能够得到的金币数量，这致使编辑推荐机制发生扭曲，真正具备公共价值的新闻反倒不容易获得流量推荐，进而形成了“劣币驱逐良币”的环境 。

衍生的灰色产业

与该模式相配套的灰色产业链由此催生了，在淘宝这类电商平台，有专门售卖“徒弟”的店铺出现，宣称能提供真实用户注册，每个“徒弟”售价大约五块钱，可助力用户迅速完成收徒任务从而获取平台奖励 。

这意味着，有部分用户探寻的是迅速套现行为，并非切实去运用APP。这般虚假的增长态势，不但毁坏了平台规则所具备的公平性，还兴许会给平台招致诸多无效用户以及监管方面呈现出的风险。

行业的未来思考

有专家发出呼吁，新闻资讯平台不可以搞颠倒主次之分，负责强调的中国传媒大学宋建武教授表明，平台最终得回归到内容建设的范畴上去，要承担起公共属性这方面的责任，去传播优质的内容，仅仅依靠金钱激励来维持的那种活跃度是没办法长久持续下去的。

在长时间的视角下，那些对内容本质予以忽视，且沉溺于借助补贴来推动新用户增长的平台，会让用户的信任被消耗掉。一旦新鲜感消逝不见，用户最终会凭借自身行动做出选择，去挑选那些能够给予真实信息价值以及良好体验的产品。

您有没有试过这类打着“赚钱”旗号的APP？最后到底是一直坚持着没放弃，还是鉴于其内容质量糟糕透顶所以选择离去了？欢迎来分享您所经历的事儿以及所持的看法。